Αλεξίου: «Να ελεγχθεί ο Ατρόμητος για πλαστογραφία και νοθεία!»
Ο Αλέξης Αλεξίου, στην εκδίκαση για το ματς με τον Ατρόμητο ζήτησε να ελεγχθεί η ομάδα του Περιστερίου για πλαστογραφία και νόθευση!
«Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Η διαδικασία σήμερα θα έπρεπε να είναι μόνο υποβολή εγγράφων. Ο Ατρόμητος δεν είπε τίποτα για αντικανονικό γήπεδο που παρέλαβε από το δήμο. Με πρόσφατη απόφαση στη Διαύγεια φαίνεται ότι ο Ατρόμητος έχει εκτελέσει σωρεια εργασιών προκειμένου το γήπεδο να ελεγχθεί και να αδειοδοτηθεί. Αυτό φαίνεται με έγγραφα που δεν προσβάλονται», είπε ο Αλεξίου.
«Αν θα μπορούσε να υπάρξει αντικείμενο προ έλεγχο θα έπρεπε να είναι αυτό το άρθρο 21 περί πλαστογραφίας και νόθευσης. Εμφανίστηκαν έγγραφα ότι ο δήμος έκανε μέτρηση. Αυτό θα έπρεπε να είναι αντικείμενο μίας επόμενης δίκης», τόνισε ο Αλεξίου.
Κούγιας: «Η ΑΕΚ δεν είχε έννομο συμφέρον για να καταθέσει ένσταση – Να αποχωρήσουν και ΠΑΟ, Ολυμπιακός»
Ο Αλέξης Κούγιας θεωρεί ότι δεν πρέπει να ληφθεί υπόψιν η ένσταση της ΑΕΚ, αλλά και ότι πρέπει να αποχωρήσει, μαζί με ΠΑΟ-Ολυμπιακό.
Ο Αλέξης Κούγιας, ο οποίος εκπροσωπεί τον Ατρόμητο στην εκδίκαση της έφεσης για το ματς με την ΑΕΚ στο Περιστέρι, υποστήριξε ότι οι «κιτρινόμαυροι» κατέθεσαν έφεση… χωρίς να έχουν νόμιμο συμφέρον.
Ωστόσο ο Κούγιας μίλησε για νομικούς όρους και όχι για την ουσία. «Δεν αναφέρεται πιο δοκάρι είχε πρόβλημα και σε πιο σημείο έγινε η μέτρηση», είπε αρχικά ο Κούγιας, ο οποίος παραδέχθηκε δε -βάσει της πρωτόδικης απόφασης- ότι ο διαιτητής ήταν αυτός που έπρεπε να μετρήσει τα δοκάρια.
«Σύμφωνα με τον κανονισμό στην έφεση μπορεί να παραστεί μόνο ο καταγγελόμενος, εμείς δηλαδή. Όχι η ΑΕΚ και γι’ αυτό έκανε δεύτερη ένσταση για να είναι εδώ και να μιλήσει», πρόσθεσε.
«Στις 7/2 η ΑΕΚ κατέθεσε έναν πρόσθετο λόγο ένστασης αντικανονικότητας του γηπέδου για να είναι στο δικαστήριο και σε πρώτο βαθμό και σε δεύτερο. Δηλαδή ζητούσε αυτά που ζητούσε πριν από τον αγώνα, μία νέα ένσταση με την ίδια υποδομή. Η δεύτερη ένσταση γίνεται χωρίς να έχει έννομο συμφέρον», είπε ο Κούγιας.
Ο Κούγιας ζητάει να μη ληφθεί υπόψη η έφεση της ΑΕΚ και να μην παραστεί στην εκδίκαση γιατί δεν έχει έννομο συμφέρον.
Μάλιστα ο Αλέξης Κούγιας ζητάει να αποχωρήσουν και οι Παναθηναϊκός και Ολυμπιακός.
Αλεξίου: «Για κάποιες ομάδες μπορεί και η κανονικότητα να τηρείται κατά βούληση»
Τι είπε ο Αλέξης Αλεξίου στην εκδίκαση για την υπόθεση των δοκαριών στο Ατρόμητος – ΑΕΚ – «Αιχμές» για τους… αιωνίους!
Ο Αλέξης Αλεξίου, ο οποίος εκπροσωπεί την ΑΕΚ στην εκδίκαση για το ματς με τον Ατρόμητο στο Περιστέρι τόνισε ότι «για κάποιες ομάδες φαίνεται ότι οι κανονισμοί τηρούνται κατά βούληση».
«Με την απόφαση γίναμε σοφότεροι. Στην Ολλανδία αγώνας δεν ξεκίνησε αν το δοκάρι δεν σηκωθεί μισό πόντο. Για κάποιους εδώ μπορεί και η κανονικότητα να τηρείται κατά βούληση. Μάθαμε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, αυτό δεν μπορεί να γίνεται. Η κανονικότητα των δοκαριών έχει κριθεί και δεν έχει προσβληθεί, δεν αποτελεί λόγο έφεσης», είπε αρχικά ο Αλεξίου.
«Ο Ατρόμητος έλεγε ότι όλα έγιναν καλά αλλά μην βλέπετε τι γράφει ο Μανούχος γιατί ενεργούσε με δόλο. Αυτό δεν μπορείτε να το ακούσετε. Απαύγασμα κατάλυσης της αντικειμενικής ευθύνης ότι υπεύθυνος για το γήπεδο είναι ο δήμος και όχι ο Ατρόμητος», πρόσθεσε.
Ο Αλεξίου συνέχισε λέγοντας ότι «ο Ατρόμητος έλεγε ότι όλα έγιναν καλά αλλά μην βλέπετε τι γράφει ο Μανούχος γιατί ενεργούσε με δόλο. Αυτό δεν μπορείτε να το ακούσετε. Απαύγασμα κατάλυσης της αντικειμενικής ευθύνης ότι υπεύθυνος για το γήπεδο είναι ο δήμος και όχι ο Ατρόμητος».
«Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Η διαδικασία σήμερα θα έπρεπε να είναι μόνο υποβολή εγγράφων. Ο Ατρόμητος δεν είπε τίποτα για αντικανονικό γήπεδο που παρέλαβε από το δήμο. Με πρόσφατη απόφαση στη Διαύγεια φαίνεται ότι ο Ατρόμητος έχει εκτελέσει σωρεια εργασιών προκειμένου το γήπεδο να ελεγχθεί και να αδειοδοτηθεί. Αυτό φαίνεται με έγγραφα που δεν προσβάλονται», συνέχισε.
Ξεμπρόστιασμα της ΑΕΚ στον Ατρόμητο: «Από το 2012 μέχρι το 2024 το γήπεδο το έχει παραδώσει ο δήμος με σύμβαση!»
Διαβάστε όσα είπε η εκπρόσωπος της ΑΕΚ, δικηγόρος, Έλλη Ρίζου στην εκδίκαση για την έφεση του Ατρόμητος – ΑΕΚ.
Η Έλλη Ρίζου, η οποία εκπροσωπεί την ΑΕΚ στην εκδίκαση της έφεση για το ματς στο Περιστέρι αποκαλύπτει τα ψέματα της πλευράς του Ατρομήτου!
Όπως αποκάλυψε η Ρίζου, την σύμβαση, την πλήρη ευθύνη και τα έξοδα του γηπέδου τα έχει ο Ατρόμητος.
«Ο δήμος δεν έχει καμία ευθύνη για την έκδοση άδειας του γηπέδου, αναφέρεται μεταξύ άλλων στο συμφωνητικό. Όλη την ευθύνη του γηπέδου την είχε ο Ατρόμητος από τον Αύγουστο του 2012», είπε χαρακτηριστικά η Έλλη Ρίζου.
«Καμία από τις ΠΑΕ της Super League δεν έχει ιδιόκτητο γήπεδο. Ανήκουν είτε στον ερασιτέχνη, είτε στους δήμους. Είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη η κρίση αυτή της απόφασης ότι o Ατρόμητος δεν είναι υπαίτιος αφού το γήπεδο ανήκει στον Δήμο», επισήμανε η νομική εκπρόσωπος της ΑΕΚ, Έλλη Ρίζου.
Η Έλλη Ρίζου αποκάλυψε τα ψέματα του Ατρομήτου, λέγοντας ότι «υπάρχει συμφωνητικό ανάμεσα στον δήμο και την ΠΑΕ Ατρόμητος στις 10 Αυγούστου. Εκεί αναφέρεται ότι το γήπεδο παραχωρείται στην ΠΑΕ, η χρήση του. Και συνεχίζει ότι η ΠΑΕ αναλαμβάνει τα έξοδα για τη συντήρηση του γηπέδου αποκλειστικά. Διάρκεια παραχώρησης είναι 12ετής από 1/8/2012 και λήγει 31/7/2024».
«Διαβάσαμε στην απόφαση κάτι πόυ δεν είχε ειπωθεί, ότι ο Ατρόμητος κάθε Κυριακή παραλαμβάνει το γήπεδο έξι ώρες πριν από τον αγώνα, από τον Δήμο. Αυτό είναι επινόηση της απόφασης δεν προβλήθηκε ποτέ. Και καταλήγει η απόφαση ότι η ευθύνη βαρύνει τον Δήμο. Ο ισχυρίσμός αυτός διαψεύδεται από δημόσια έγγραφα», αποκάλυψε η Ρίζου.
Η δικηγόρος της ΑΕΚ πρόσθεσε ότι «ο δήμος δεν έχει καμία ευθύνη για την έκδοση άδειας του γηπέδου, αναφέρεται μεταξύ άλλων στο συμφωνητικό. Όλη την ευθύνη του γηπέδου την είχε ο Ατρόμητος από τον Αύγουστο του 2012».
Δεν εκδικάζονται οι υποθέσεις ΟΣΦΠ-ΠΑΟΚ στο CAS ως τα τέλη Αυγούστου
Ανακοινώθηκε το πρόγραμμα των εκδικάσεων ως και τον Αύγουστο από το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο και οι υποθέσεις των ΟΣΦΠ-ΠΑΟΚ απουσιάζουν.
Δεν θα εκδικαστούν οι προσφυγές του Ολυμπιακού και του ΠΑΟΚ από το CAS μέχρι τα τέλη του Αυγούστου, αφού οι υποθέσεις δεν συμπεριλήφθηκαν στο πρόγραμμα εκδικάσεων.
Εάν δεν υπάρξει έκτακτη προσθήκη, κάτι που δεν συγκεντρώνει πολλές πιθανότητες, καταλαβαίνουμε πως η υπόθεση θα συνεχίσει να απασχολεί και μετά το καλοκαίρι.
Δικαίωση Μελισσανίδη για τη συκοφαντική δυσφήμιση εις βάρος του από τα «Παραπολιτικά»
Μετά από έξι ολόκληρα χρόνια το Εφετείο Πειραιά δικαίωσε τον Δημήτρη Μελισσανίδη μετά τη διαμάχη του με την εφημερίδα «Παραπολιτικά».
Συγκεκριμένα, δημοσιεύματα της εφημερίδας που είδαν το φως στις 27 Σεπτεμβρίου του 2014, κρίθηκαν ως συκοφαντική δυσφήμιση εις βάρος του ηγέτη της Ένωσης.
Όπως αναφέρει το newsbreak.gr το δικαστήριο επιδίκασε μάλιστα και ένα εύλογο χρηματικό ποσό λόγω ηθικής βλάβης του Δημήτρη Μελισσανίδη, ενώ τα Παραπολιτικά υποχρεώθηκαν σε ανάρτηση σχετικού άρθρου προς αποκατάσταση της αλήθειας.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης οι ισχυρισμοί πως ο κ.Μελισσανίδης απείλησε τηλεφωνικά υψηλόβαθμο στέλεχος τράπεζας ενώ εν συνεχεία η «Δημοκρατία» επιτέθηκε με δημοσιεύματα στο συγκεκριμένο στέλεχος, είναι συκοφαντικοί.Εξίσου συκοφαντικούς και εξυβριστικούς έκρινε το δικαστήριο τους διάφορους ισχυρισμούς του συντάκτη για τον κ. Δ. Μελισσανίδη.
Υπόθεση πολυϊδιοκτησίας: Αναβολή για μετά το ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός
Η εκδίκαση του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης πήρε αναβολή για την Δευτέρα 24/2 έπειτα από το αίτημα των δύο ομάδων που έγινε δεκτό από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό της Super League.
Η υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας πήρε αναβολή έπειτα από αίτημα των ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ΠΑΕ Ξάνθη. Η νέα ημερομηνία όπως έγινε γνωστό είναι η επομένη του αγώνα του ΠΑΟΚ με τον Ολυμπιακό. Δηλαδή τη Δευτέρα 24/2.
Το επόμενο ζήτημα που αφορά την ανάκληση του πιστοποιητικού της Ξάνθης πήρε με τη σειρά του αναβολή για την Παρασκευή 21/2.